写于 2018-12-24 05:13:05| APP自助领取彩金8-18| 总汇
<p>司法部长杰夫塞申斯向纽约执法人员提出了一些地区检察官的做法,他说他们对移民表示赞赏“让我感到困扰的是,我们看到地方检察官公开吹嘘不按照我国法律适当收费,所以为不会被判犯有可能导致驱逐的罪行的个人提供机会,“塞申斯4月28日在纽约长岛说”有些人宣称,他们会指控一名犯罪嫌疑人,罪名较少,可能会指控他们国家公民,所以他们不会被驱逐令我感到困惑“地区检察官对于移民对美国公民的指控广告宽恕是否正确</p><p>由塞申斯领导的司法部向我们介绍了布鲁克林地区检察官,圣克拉拉地区检察官和巴尔的摩州检察官办公室的政策和做法</p><p>虽然所有三个司法管辖区都反驳了塞申斯对其政策的描述,但我们发现一些办事处正在考虑其他违法行为被告可以恳求避免“不成比例的附带后果”,例如驱逐出境他们还指出美国最高法院的一个案件,即在辩诉交易过程中考虑驱逐后果可能是被告和州的明智之举以下是一个概述这些政策中布鲁克林会议谈到了“犯罪外国人”,这个词通常适用于非美国公民 - 合法或非法居住在美国 - 被判犯罪4月24日,代理布鲁克林地区检察官Eric Gonzalez宣布了一项新政策处理针对非美国公民被告的案件,旨在尽量减少“公诉”刑事定罪的后续移民后果,特别是对于轻罪和其他低级别罪行“该办公室聘请移民律师在为非美国公民被告提出抗辩请求和判决建议时向检察官提供建议,发展议会在新闻发布会上表示某些定罪移民在非法处于被驱逐优先权风险的国家例如,国家对拥有大麻的轻罪是移民目的的重罪,但非法侵入不是,DA的办公室说,因此,律师可能会考虑“合理的修改”为了达到“移民中立的处分”,被告可以申诉的判决建议和替代罪行,该政策说,在某些情况下,如果合适的话,可以向非美国公民提出轻微罪行的请求</p><p>不成比例的移民后果可能导致更高级别的违法行为,“办公室在其发布时说”如果可能的话,替代应该在犯罪程度和判刑时间上与提供给公民被告的相同,而指控可能不同,“布鲁克林DA说Sessions说DAs做广告”他们将指控一个犯罪的外国人犯罪较少“但布鲁克林DA的一位发言人表示,他们的政策”与收费决定无关“,而是与被告可以提出的判决建议和违法行为有关,这是在收费后发生的”收费决定是完全中立的甚至在考虑移民身份之前,“布鲁克林DA办公室的发言人Oren Yaniv告诉PolitiFact,当该办公室考虑他们的政策时,它将在案件结束时说,美国律师协会将辩诉交易程序描述为涉及”被告承认较轻的控罪,或只收取其中一项控罪</p><p>这也可能涉及到有罪的认罪,起诉建议宽恕判决“政策”没有创建两个司法系统,一个用于移民,一个用于公民,正如一些人所说的那样,“布鲁克林DA办公室发言人Oren Yaniv告诉PolitiFact政策的目标就像一个加利福尼亚大学戴维斯分校法学院院长凯文·约翰逊说:“在布鲁克林,是为了确保提供适当的请求,并确保将驱逐出境也加入任何刑事处罚”,而不是'特殊待遇',政策可能被视为试图确保惩罚符合犯罪,“约翰逊说 圣克拉拉2011年9月,圣克拉拉县地方检察官杰夫罗森向其他检察官发出一份备忘录,以考虑在某些情况下的“附带后果”</p><p>该备忘录不应适用于涉及严重或暴力重罪的案件,他说该备忘录说检察官可以改变指控“移民中立的结果”,如果定罪不会导致被驱逐出境“我们向移民提出”较轻“罪行的论点是错误的在某些情况下,我们同意移民中立的指控,但实际上,这导致更长的刑期或更多的指控 - 或更快的认罪,“圣克拉拉县地方检察官杰夫罗森告诉PolitiFact”我们的附带后果政策 - 这也可以影响就业,教育,住房,怀孕 - 对公民和非公民开放“罗森引用了2010年美国最高法院对帕迪拉与肯塔基州的案件,该案件以美国合法永久居民为中心在肯塔基承认犯有毒品分配罪后,他面临被驱逐出境被告声称他的律师没有有效地告诉他,辩护这项指控可能导致被驱逐出境美国最高法院裁定,律师必须告知委托人,辩护是否有被驱逐的风险法官还指出,检察官和辩护律师在谈判和解时可能会考虑移民后果,这可能更能满足双方的利益,罗森说,德克萨斯大学移民诊所的临床教授兼主任丹尼斯吉尔曼Law说,主要义务是针对刑事辩护律师,他们不应接受对其客户的请求,否则会产生负面的移民后果,除非他们具体告知客户这些后果Gilman说,基本命题是整个刑事司法系统(包括检察官)必须了解移民c与刑事后果密切相关的后果最高法院的意见最近被载入加利福尼亚州法律,罗森称,该法律的一部分说,检方“应当考虑在辩诉谈判过程中避免不利的移民后果,作为努力达成的一个因素一项公正的决议“巴尔的摩巴尔的摩州检察官办公室5月4日发布新闻稿称,它已指示检察官”强烈考虑他们的起诉酌处权“涉及涉及移民受害者,证人和被告的轻微,非暴力刑事案件</p><p>巴尔的摩太阳报报道该指令4月28日巴尔的摩州检察官玛丽莲莫斯比表示,起诉裁量权应该被用来考虑“我们的决定对我们的移民人口产生的意外附带后果”这一释放没有具体说明起诉裁量权的含义我们的裁决会议称地区律师“宣传他们会的对犯罪嫌疑人提起诉讼的可能性较小,他们可能会向美国公民收取费用“布鲁克林区的地区和州律师,圣克拉拉和巴尔的摩已经发出指令,要求检察官在处理涉及非美国公民的非暴力案件时自行决定(包括合法和非法居住在美国的移民</p><p>律师告诉我们,替代句子的目的是帮助人们避免因轻微罪行而被驱逐出境,而且有时候辩诉交易意味着该人最终会判处更严厉或更长的刑期,或者更快他们还认为,他们不会向移民提出有利于公民的指控,因为政策考虑在提出指控后生效最高法院最近承认,驱逐可能构成不成比例的惩罚最近的一个案例发现,辩护律师必须在请求有被驱逐出境的风险法官也注意到考虑解除遣返在辩诉交易过程中的后果可能会使被告和州受益Sessions的陈述部分准确,