写于 2018-12-24 02:18:01| APP自助领取彩金8-18| 总汇
<p>R-Iowa的Rep Rod Blum在迪比克的一所高中体育馆面对一群活泼的人群,当时他所在地区的选民对他投票支持众议院共和党医疗保健法案,美国医疗保健法案Blum旨在将该法案的修改纳入其中</p><p>透视“这项法案,特朗普护理 - 无论你想称之为什么 - 只针对个别市场,”他在5月8日说“我所在的区域有12,000人所以如果你通过雇主参加团体健康保险计划,如果你通过团体健康保险获得保险,没有任何变化“在这个事实检查中,我们看看众议院共和党措施是否改变了基于雇主的计划中的任何内容实际上,该法案确实以两种方式改变了规则可能会影响雇主的计划但影响远远不是某些核心利益其中一项变化与Rep Tom MacArthur撰写的关键修正案有关,R-NJ它给各州选择了他们自己的“基本健康利益”清单</p><p>服务根据“平价医疗法”,该清单包括10项服务,从住院治疗到处方药到儿科护理等,根据美国医疗保健法,各州可以申请豁免从该名单中删除一些项目一些常见的例子在“平价医疗法案”生效之前,保险计划并不总是保险计划的一部分</p><p>百隆的发言人保罗史密斯告诉我们,专注于麦克阿瑟的豁免是不对的</p><p>百隆“正在谈论大集团市场,不是麦克阿瑟豁免可能适用的小集团市场,“史密斯说史密斯认为修正案只针对个人和小集团市场是正确的但是这并没有解决问题首先,布鲁姆谈到了一般的雇主保险小组和大组计划之间的区别可能已经失去了他的观众但即使他正在考虑大型雇主计划,其中包括全国1.1亿人,卫生法分析师说,共和党法案可以触及这些计划和那些人</p><p>福利清单和金融保护之间的联系“平价医疗法案”,也称为奥巴马医改,为人们提供了两个财务缓冲</p><p>和保险公司的终身限制要求保险公司限制一个人需要支付的费用理论上,无论医疗费用多大,他们都不会让人破产重要的是这两项保护措施仅适用于基本福利清单上的服务还有另一个问题通过大型团体或自我保险计划提供保险的公司不需要提供基本福利清单上的所有服务,但是对于该清单上的任何项目他们确实提供了这些财务保障,随着这一点,我们了解麦克阿瑟修正案的意义没有人知道有多少州会想要削减必要的福利ts list,但是这种可能性可以为更大的计划创造一些新的选择“雇主可以选择将他们提供的计划建立在基本健康福利定义的基础上,这个定义比现在的要弱得多,”健康研究员Matt Fiedler说</p><p>布鲁金斯学会表示,Fiedler表示,任何不在州名单上的服务都不受年度或终身限制的财务保护</p><p>加州大学洛杉矶分校的健康法教授Allison Hoffman给出了孕产妇和新生儿护理的假设案例“如果美国医疗保健法案成为法律,国家可能会定义基本的健康福利,不包括产妇和新生儿护理,“霍夫曼说”然后,雇主可以再次限制他们“菲德勒和霍夫曼都说这肯定会发生;美国企业研究所(American Enterprise Institute)的健康法律研究员托马斯•米勒(Thomas Miller)并未提出这一观点,但米勒确实淡化了这一观点“对于最近修订过的修正案的第一轮投票并不罕见未能与现有法律充分联系和整合,“米勒说他描述了麦克阿瑟修正案和现行法规之间的这种交叉,这是一个与修正案的目的或意图毫无关系的”间接瑕疵“米勒和菲德勒说这个问题可能通过新规定避免雇主授权终止根据美国医疗保健法,没有人必须购买保险,雇主也不必提供保险 费德勒称这一变化“清晰明确”“国会预算办公室预计行为将发生变化,”费德勒表示,国会预算办公室没有单独审查个人和雇主的任务,而是对众议院共和党人的初步评估法案,它说消除两者都会“大幅减少医疗保险覆盖人数”米勒指出,由于大型雇主经常提供保险以竞争工人,保持或结束任务将没什么区别我们的裁决布鲁姆对人们说谁通过他们的雇主获得保险,美国医疗保健法没有任何改变我们达成的专家说,实际上共和党法案可能影响雇主计划的方式国家可以决定削减基本医疗服务清单雇主仍然可以提供更全面的服务,但额外的服务不受保护家庭免受大规模医疗的规则的约束账单没有专家说这肯定会发生现在,这是一种法律上的可能性雇主授权的终结也改变了大雇主的规则,结束了对不提供保险的人的处罚但是由于不同的原因,影响是不确定的Blum的陈述部分准确,但遗漏了重要信息我们评价半真正的纠正: