写于 2018-12-22 01:14:01| APP自助领取彩金8-18| 总汇
<p>2011年2月24日,Fox News的The O'Reilly Factor版主持人Bill O'Reilly表示,就业形势在“工作权”状态下更好 - 也就是说,工人可以拒绝工作的州向代表他们讨价还价的工会支付会费或费用</p><p>奥莱利在接受西方学院政治学家卡罗琳赫尔德曼采访时表示,“工作权利国家的失业率远低于工会国家</p><p>”我们以为我们要查看O'Reilly是否正确</p><p>首先,一些背景</p><p>根据国家工作权法律辩护基金会,22个州通过了某种形式的工作权法(具体规定可能有所不同) - 阿拉巴马州,亚利桑那州,阿肯色州,佛罗里达州,佐治亚州,爱达荷州,爱荷华州,堪萨斯州,路易斯安那州,密西西比州,内布拉斯加州,内华达州,北卡罗来纳州,北达科他州,俄克拉荷马州,南卡罗来纳州,南达科他州,田纳西州,德克萨斯州,犹他州,弗吉尼亚州和怀俄明州</p><p>其他28个州没有这样的法律</p><p>为了测试O'Reilly的索赔,我们转向了美国劳工统计局的数据,这是美国失业统计的官方来源</p><p> BLS最近的州政府数据是2010年12月</p><p>我们与中间派自由布鲁金斯学会(Brookings Institution)的劳动经济学家Gary Burtless就最公平的数据查询方式进行了磋商</p><p>我们同意最好通过根据州人口加权的数据来比较工作权和非工作权状态</p><p>这样,加利福尼亚州的失业率将比怀俄明州的失业率更高</p><p>当我们进行数学计算时,我们发现22个工作权状态下的失业率为9.17%,而28个非工作国家的失业率为9.65%</p><p> (当月全国失业率为9.4% - 正好在中间</p><p>)所以O'Reilly基本上是正确的</p><p>他唯一的缺点是他使用了“低得多的失业率”这一短语</p><p>鉴于州内失业人数从北达科他州的3.8升至内华达州的14.5,因此2010年12月的差异仅为半个百分点,相当温和</p><p>一如既往,存在一个关于因果关系的问题 - 也就是说,工作地位是否真的会导致低失业率</p><p>在失业率最低的11个州(排名第10位)中,有8个是工作权国家</p><p>其中七个州 - 北达科他州,内布拉斯加州,南达科他州,爱荷华州,怀俄明州,堪萨斯州和俄克拉荷马州 - 来自大平原和西部山区,在最近的经济衰退期间,这些地区总体上受到的打击较少</p><p>为了了解今天是否是一个不寻常的情况,我们询问了国家工作权法律辩护基金会是否有关于失业差距的历史数据</p><p>他们说他们没有</p><p>保守的传统基金会劳工经济学高级政策分析师詹姆斯谢尔克说,他所经营的数字表明,在经历了最严重的经济衰退之前的2008年,差距略大 - 约为八分之一个百分点 - 但是在同一个棒球场</p><p>无论如何,我们所谈过的经济学家都没有想到这个差距在现在或历史上都特别令人惊讶</p><p>那么,就O'Reilly的主张而言,我们在哪里留下了什么</p><p>他说,“工作能力国家的失业率远低于工会国家</p><p>”说它“低得多”是一个延伸,但他是正确的,它是更低</p><p>总的来说,