写于 2018-12-22 05:02:03| APP自助领取彩金8-18| 总汇
<p>共和党国家众议员鲍比富兰克林因触发自由主义而产生了一种兴趣</p><p>是的,他再次做到这一点玛丽埃塔立法者的众议院法案1拒绝了具有里程碑意义的美国最高法院判决Roe v Wade禁止堕胎的权威,并称其为“产前谋杀”</p><p>一项可判处终身监禁或死刑的罪行但这并不是左倾出版物的博主们所说的那样他们认为这项法案可能会让检察官指控那些因犯罪而流产的母亲Jen Phillips,一位自由主义杂志母亲琼斯的职员,写道该法案“显示出对女性健康和福祉的惊人缺乏关注”“根据富兰克林议员的法案,HB 1,流产的女性如果不能证明他们的”因果关系中没有任何人参与“,就会成为重罪犯</p><p>流产,“她写道,流产的妇女可能会被指控为重罪犯</p><p>真的吗</p><p>富兰克林赞助了类似的反堕胎法案而没有成功这个也没有多少动力,但是考虑到这个主张如何在博客圈中起飞,我们认为值得一看我们称菲利普斯,他指出我们的一部分定义“产前谋杀”的法案中,“这样的术语不包括自然发生的胎儿驱逐,在医学上被称为'自然流产',并且通常只是因为”流产“,只要在因果关系中没有任何人为参与对于这样的事件,“法案规定问题是”没有人参与“这句话是如此广泛,流产的原因可能是如此复杂和难以理解,任何女人的行为可以被视为在她的流产中扮演一个角色,被起诉,菲利普斯认为这可能是一个问题我们采访的其他批评者说,根据这种语言,流产的妇女可能因选择癌症治疗,服用非法药物或堕胎而被起诉怀孕期间骑自行车所有这些情况需要一些“人为参与”富兰克林说这些反对绝对没有任何价值“因为你知道该法案并没有特别要求......那些东西,所以这些批评仅仅是烟幕</p><p>”富兰克林在电子邮件中写道,堕胎权利倡导者同意富兰克林的立法可以将流产定为犯罪反堕胎组织格鲁吉亚生命权发言人表示他们没有分析法案富兰克林是正确的,该法案没有具体规定妇女可以被起诉批评者提出的情景然而,法律可能产生意想不到的后果我们因此仔细研究了格鲁吉亚法律关于“胎儿”的现行州法规或子宫内胎儿的破坏,一般都禁止妇女在死亡时被起诉她的胎儿弗兰金的法案没有废除这项法律但格鲁吉亚的“车辆堕胎”法规有一个例外在2010年道格拉斯维尔案中,怀孕的司机逃离警方,带领他们追捕司机坠毁她的孩子被紧急剖腹产分娩,但没有幸存检察官指控怀孕的司机虽然格鲁吉亚的“车辆堕胎”法规并未规定母亲在他们造成撞车时受到指控导致他们自己的胎儿死亡,它并没有禁止它研究表明,在全国范围内,女性因为影响胎儿的行为而受到起诉,即使法律没有明确规定,“国家倡导者执行主任林恩·帕特洛说</p><p>孕妇,打击反堕胎法律帕特洛给了我们一些例子,我们证实了这一点,例如,在2008年南卡罗来纳州的一个案例中,一名妇女在怀孕8个月后遭遇杀人罪,杀死了胎儿1997年州最高法院的裁决决定胎儿被认为是孩子,如果它是可行的,或能够生活在子宫外这意味着孕妇可以在州内被起诉虐待法规在密苏里州,法律禁止起诉一名妇女“因未能妥善照顾自己或未遵守任何特定的产前护理程序而间接伤害未出生的孩子”,但母亲被指控虐待儿童并被定罪新闻报道显示,由于HB 1并未废除现有的格鲁吉亚胎儿自杀法,因此有可能认为其通过可能不会导致妇女在胎儿死亡中被起诉法官可能会决定早期的胎儿自杀法阻止它然而,这样的裁决是不确定的 总结:富兰克林法案的批评者说,“人类参与”语言是如此模糊,以至于妇女可能因流产而被起诉,我们同意这些语言虽然法律没有明确允许流产起诉,但富兰克林说这不是他的意图这种语言是如此广泛,如果她们滥用毒品,摔下自行车,没有系安全带,或选择在怀孕期间接受癌症治疗,她们会为妇女面临重罪指控打开大门</p><p>格鲁吉亚和全国各地的妇女因为调查人员认为对他们的胎儿产生了不利影响的行为而受到起诉,即使法律没有特别要求他们这样做但是,