写于 2018-12-22 09:11:01| APP自助领取彩金8-18| 总汇
<p>马萨诸塞州于2006年对其医疗保健法进行了彻底改革,以实现全民覆盖</p><p>许多人认为它是国家医疗改革的典范 - 即使是批评者,他们说马萨诸塞州的成本控制问题意味着国家计划也会遇到类似的问题</p><p>但该州民主党州长德瓦尔帕特里克表示,当与克里斯蒂安·阿曼普尔(Christiane Amanpour)在本周被问到这个问题时,成本超支并不像有些人所说的那么大</p><p> “事实上,它增加了约1%的国家预算,这不是那里普遍报道的,但这是事实,”帕特里克说</p><p>帕特里克补充说,马萨诸塞州的计划是覆盖没有保险的人,然后解决成本控制问题</p><p> “就像我们向国家展示如何通过公私模式提供全民关怀一样,我认为我们也可以破解卫生保健费用的代码,”他说</p><p>帕特里克通过向医生和医院支付健康结果而不是按照程序来推广他自己的降低成本的计划</p><p>我们感兴趣的是事实检查帕特里克关于2006年马萨诸塞州医疗保健法的声明,该法由当时的州长签署</p><p>米特罗姆尼只增加了1%的国家预算</p><p>我们联系了Patrick的办公室,但没有收到回复</p><p>与此同时,我们追溯了马萨诸塞州纳税人基金会的报告,这是一个由商业支持的无党派政策研究小组,定期分析州财政问题</p><p> 2009年发布的一份报告发现,2010财年,该州的医疗保健支出份额增加了3.53亿美元</p><p>该州的整个预算约为300亿美元,因此约为1%,该集团总裁迈克尔•威德默表示</p><p>他表示,该小组尚未更新最新数据的分析,但没有发现任何迹象表明趋势有任何不同</p><p>不过,有一些细则可以解释这个小组的分析</p><p>该基金会通过增加医疗支出增加以扩大覆盖范围来达到其数量</p><p>但它也减去了国家在旧制度下用于照顾无保险人和国家旧医疗补助计划的资金</p><p>自由主义者卡托研究所(Cato Institute)2009年迈克尔·坦纳(Michael Tanner)的一项分析认为该研究仅关注国家预算</p><p>由于新法律的出台,联邦政府大幅增加了对马萨诸塞州的医疗补助</p><p>此外,企业和个人不得不在保险上花费更多,以满足每个人都有健康保险的新要求</p><p>马萨诸塞州纳税人基金会的Widmer同意联邦政府确实为马萨诸塞州的健康计划支付了更多的钱</p><p>他说,此外,一些没有保险的人还支付了国家之前支付的费用</p><p> “这就是为什么围绕国家预算的部分总是适度的,”Widmer说</p><p>“我们并没有试图假装它不需要花费任何额外的钱来为400,000名额外的人投保</p><p>”帕特里克表示,他所在州的医疗保健法“为我们的州预算增加了约1%”,独立分析证实了这一点</p><p>除国家预算外,医疗保健计划还有额外的费用,因此就国家预算而言,帕特里克是正确的</p><p>但由于这只是一张包含增加的联邦支出的图片中的一部​​分,