写于 2017-10-03 04:27:01| APP自助领取彩金8-18| 总汇
<p>今晚是大学橄榄球赛季的正式开球,最佳NCAA球队将在未来几个月内与之抗争</p><p>但是在场外,还有一场非常不同的战斗:大学运动员是否应该获得报酬</p><p>答案是肯定的</p><p>当然,你应该支付大学运动员的费用</p><p>让我们从逻辑上看一下</p><p>大学运动员应该获得报酬的主要原因是除运动员以外的所有人都可以获利</p><p>毕竟,如果你移除运动员,你可以取消利润</p><p>这不是我们正在讨论的变化</p><p>在数十亿美元的产业中,NCAA,学校,教练,供应商,当地社区和电视网络已经获得了巨额利润,而运动员则无济于事</p><p>让我们更进一步:对于没有入选NFL或NBA的孩子会发生什么</p><p>这是大多数球员吗</p><p>他们花了四年的时间,给了他们更多的血,汗和泪,没有任何表现</p><p>我们设置了什么样的例子</p><p>价值交易的货币是资本主义社会的基本前提</p><p>但等等,在你跳下我的喉咙并宣布运动员之前无法得到任何东西之前 - 等待它 - 啊,是的,免费教育论证</p><p>免费教育论点的问题在于,从货币角度来看,这些运动员应该获得的不仅仅是免费教育</p><p>他们在四年内节省了10万到20万美元,并获得了大学学位</p><p>这有两个问题:首先,让我们再谈谈数十亿美元的产业</p><p>当其他人致富时,免费教育真的可以得到公平的补偿吗</p><p>看看数字</p><p>尼克萨班正带回家710万美元</p><p> Mark Dantonio赚了560万美元</p><p>清单仍在继续</p><p>那只是一个教练</p><p>因此,每个人都看到的明星表演者都可以获得免费教育</p><p>这还不够好!免费教育论点的第二个问题是,虽然大学学位绝对值得自豪,但这并不能使这些孩子成功</p><p>让我们面对这样一个事实,即这些儿童中有许多来自低收入家庭,在上学前没有接受过世界一流的教育</p><p>简单地给他们一个学位并没有做任何事情来确保他们未来的成功</p><p>它有所帮助,但还不够</p><p>为什么不现在付钱</p><p>为什么不将它们切成碎片</p><p>大学毕业后为什么不给他们更光明的未来</p><p>唯一公平的解决方案是全有或全无</p><p>要么每个人都受益于大学体育,特别是运动员,或没有人</p><p> Mark Emmert在这个问题上的立场是什么</p><p>当然,他完全反对支付大学运动员,他带回了近200万美元的薪水</p><p>他的薪水没有问题,但如果不是这些孩子,Emmert就没有工作</p><p>这相当于没有向员工付款的CEO</p><p>与此同时,前美国证券交易委员会委员Max Liffe表示,付费玩家将“大大削弱竞争平衡”</p><p>你一定是在开玩笑</p><p>支付运动员将大大增加竞争平衡</p><p>有什么比金钱更好的吗</p><p>告诉运动员他们的表现决定了他们的薪水水平,并观察发生了什么</p><p>最重要的是,是时候停止撕裂和做正确的事了</p><p>不幸的是,国家劳工关系委员会最近决定不允许大学运动员加入工会</p><p>董事会尚未决定大学运动员是否可以被视为员工</p><p>尽管大学运动员似乎很快就没有获得报酬,但他们希望将来改变规则,运动员将获得适当的补偿</p><p>与此同时,当他们完成所有工作时,