写于 2018-12-26 09:12:02| APP自助领取彩金8-18| 验证手机自动送彩金59
<p>我们是否引用“更多谷歌搜索在移动设备上进行搜索而不是在包括美国在内的10个国家/地区的计算机上”的统计数据,或者考虑到Google对“Mobilegeddon”更新的重视程度,移动配置是未来的重要组成部分已不是什么秘密搜索引擎优化和数字营销的总体情况可以说,谷歌的真正成功是成功移动存在的代名词但是什么样的移动存在</p><p>在设计移动网站时,有三种选择:响应式,自适应型和传统的“m”移动网站Google是否更喜欢一个</p><p>更喜欢设计并将其用作排名因素有区别吗</p><p>在我们向前迈进之前,让我们快速确定三个选择的区别:Google已经足够好地概述了他们的移动SEO指南的响应式网页设计,动态服务和单独的URL部分中每个设计选择的优缺点这是我们得到的地方谷歌喜欢哪种配置的第一个提示,如果没有用作排名因素响应式网页设计页面清楚地说,“我们[谷歌]建议使用响应式网页设计,因为...”然后继续列出六种方式响应式设计节省谷歌资源,提供改善的用户体验,避免搜索引擎优化陷阱,如错误的重定向和链接存在分散如果主要问题是谷歌通常喜欢什么样的移动配置,答案是明确的:响应式设计是谷歌推荐的设计模式当谷歌大力减少重复和几年前开始的低质量内容和规范标记成为常态,我经常开玩笑说谷歌会原谅“一个糟糕的HTML网站,但它不会原谅那些浪费资源的网站我提醒他们在响应式设计中的地位:在其他条件相同的情况下,谷歌更愿意支持网站设计者支持RWD奇异的爬行效率HTML有许多不同的版本,他们必须索引并保持新鲜最近(2015年8月18日),谷歌的John Mueller使用了一个Google+帖子来强调这一点,在推送时,谷歌建议做出响应:让它(一个网站)工作的好方法在这两个世界[移动和桌面]将有一个网站,使用响应式网页设计技术来调整用户的设备/设置的大小这是否使问题得到解决</p><p>嗯,是的,没有它告诉我们谷歌确实更喜欢响应式设计,但它并没有告诉我们这种偏好是否已经转化为SEO排名因素让我们更深入地探索这一点理想情况下,我们可以参考后移动,以因果关系为重点的案例研究具有响应性,自适应性和mDot配置的类似但不同的没有移动存在的站点这些案例研究不仅衡量移动存在的优势,而且特别是响应是否被视为比其他选择更积极的排名因素最近的两项研究接近但尚未达到标准:2015年搜索引擎排名因素 - Mozcom在对150名专注于搜索引擎优化的营销专业人士的调查中,受访者认为这是第二个最具影响力的域级关键字 - 不可知特征关联搜索引擎优化排名成功的是“使用响应式设计和/或移动优化”,其中排名为633(仅次于“独特性”)整个网站的内容“)虽然这是一个有趣的信息,但这项研究并不是任何方式的证明首先,这是一个相关性调查,而不是一个致使研究更重要的是,它将响应性与简单的移动优化结合在一起</p><p> Moz调查非常有价值,它没有回答我们要求的问题</p><p>它简单地说,“SEO专业人士认为拥有移动优化网站与SEO排名相关”经过验证的响应式设计SEO优势[案例研究] - v9seocom案例研究更接近于提供我们正在寻找的答案,但不是第九卷看到一个单页mDot网站的客户从过渡到完整,完全响应的设计中受益:他们的有机排名和流量增加至少这个是一项研究而不是一项调查,似乎是研究因果关系而不是相关性;然而,它仍然没有特别证明响应式设计比仅仅具有某种类型的移动配置更积极的排名因素 有趣的是,我要补充一点,我的代理商PM Digital在Mobilegeddon之前和之后研究了约40个客户的有机排名和流量,并且在比较响应与自适应vs mDot时没有看到任何可观的收益或损失(也许今天的帖子是踢在裤子里我可以重新访问这些数据并将其作为后续内容发布...)简单的答案是没有研究表明Google更倾向于将响应式设计作为SEO排名因素使用吗</p><p>也许我们的内容仅仅是需要进行真正的因果研究为了彻底,让我们看看我们是否可以找到其他证据表明响应式设计(而不仅仅是移动友好性)是一个积极的SEO排名因素谷歌代表的两个引用浮现在脑海中相关信息 - 2013年和2015年3月的Mobilegeddon之前的另一个:移动响应网站“对谷歌更容易”,根据Gary Illyes的说法,但是响应和m网站的处理方式没有区别 - 意思是,没有排名拥有响应式网站的优势它简单地减少了m网站常见设置错误的可能性如果我们相信这些引用仍然表明谷歌当前的SEO排名因素(我也这样做),我们的内容显然是Avinash Kaushik回到2014年5月说:“如果你有一个非移动友好的网站,一个响应式设计网站肯定会少吸,但这就是它吸少”我认为找到可能是什么的关键关于响应与自适应与mDot网站配置的SEO影响的援助在于Mueller在2013年10月引用的间接影响如果配置本身不是积极的SEO排名信号,配置的间接影响将对正面或负面影响有机排名</p><p>结论</p><p>在通过因果关系研究证明之前,我们留下了来自Altered States的着名路线:“所有事情的最终真相是没有最终真相”每种配置都有其潜在的SEO优势和责任如果有任何响应,适应性或mDot网站设置不正确,简单地使用该配置将不会是一个积极的SEO排名因素,克服了这种错误说,我认为谷歌的整体偏好是明确的:响应是他们喜欢网站管理员配置他们的网站的方式这是一个积极的SEO排名因素</p><p>还没有你怎么想</p><p>是否有我未提及的研究或您见过的示例证明一个移动配置是一个固有的负面或正面排名因素</p><p>本文中表达的观点是客座作者的观点,