写于 2018-12-24 07:05:02| APP自助领取彩金8-18| 手机认证免费领彩金
<p>碳税对家庭收入的影响相对较小,在大多数情况下对于那些情况较差的人来说,每周只需要几美元,那么为什么这么难卖</p><p>这个问题的提出是答案的一部分:销售假设价格和产品,而不是一个想法和一个未来为什么一个愤世嫉俗的选民被告知这对几乎所有人来说都没有或几乎没有成本,见这个政策包是否符合社区的利益</p><p>目前关于所谓碳税的政治观点正在制定和出售其成本如何影响个人污染行业尖叫他们将转嫁给消费者和失去工作的成本主要政党的战略,虽然从不同角度,专注于恐慌或让潜在选民放心个人成本和收益两组言论中缺少的一点是,作为负责任的公民,我们有责任为控制我们社会的污染行为承担集体责任销售个人成本和福利政策成为过去二十年来首选的政治战略加上市场驱动的模式政策推动了主要政党认为潜在选民是冲动客户的观点这种变化始于80年代的范式转变,这种转变将政府作为分配资源的优越机制推向市场服务这种转变降低了社会的政治合法性国家表达的集体意志,强化了我们只是个体选民联系的观念</p><p>这些观点反映了新古典经济方程式,认为人类是由理性的自身利益驱动的,所以贪婪会为所有选民创造财富大多数选民因此不会能够利他主义或社会关注,但多数可以通过减税,私有化和增长等贿赂来追求这一点在保罗基廷声称:“在两匹马比赛中总是回归自身利益,因为至少你知道这是尝试“这种对人类能力的有限观点现在显示出相当大的磨损,因为许多市场表现出傲慢和愚蠢</p><p>还有越来越多的证据表明,人类不一定是理性的或自私的,并且牢牢地嵌入社会和关系中</p><p>从澳大利亚原住民其他国家开始,比我们更集体主义的政治和社会文化的例子从北欧常见的嫌疑人到大多数非欧洲国家的文化,仍然认为社会义务既重要又有价值,这可能会抑制他们的经济增长,但可以提供更多GDP增长的替代方案,作为福利的唯一衡量标准</p><p>澳大利亚在我们面临战争,洪水和火灾时团结和社区支持的例子即使是当前的碳辩论也显示了支持者和否认者的高度集体主义,因为他们在部落的情感统一中行事</p><p>因此,问题是为什么政客们似乎只做当他们想要支持军事企业,怀念过去的民族主义,或团结起来反对一些​​不幸的外群,如船民或非就业人士时,我们的能力是有共同意识的</p><p>目前来自反对派领导人Tony Abbott的愤怒表明他知道有一个核心的社群主义民粹主义者的关注,他可以挖掘令人讨厌的目的谁利用自我利益的幽灵作为声称支持或反对碳税的基础已经非常错误一些政治集会的进程,震撼的冲击和动员反对税收在最糟糕的方面是深刻的共产主义它正在挖掘愤怒和焦虑暴徒和危险地接近过去右翼民粹主义者使用的策略,他们使用仇恨基地和替罪羊来激怒愤怒并激起政治行动支持者的策略更加折衷,一些社区倡议试图吸引我们的责任感和未来然而,政府的策略并没有帮助,因为他们的整个活动似乎都是基于证明很少有人会因这次大规模转变而遭受任何经济损失</p><p>这种做法可能令人困惑,因为这种旨在改变行为的税收肯定会伤害;慷慨的补偿掩盖了这个信息它也没有吸引这样的逻辑,即改变意味着我们都应该为减少消费做出贡献 因此,一些痛苦的部分将给我们一种参与感和承诺感</p><p>这种方法会认识到人类并不主要分享一些占主导地位的自私基因,这种基因推动了一个普遍的按钮,因此更倾向于向所有其他人提出美元论据</p><p>越来越多的证据和讨论社会关系,合作和公平的重要性正在形成,因为全球金融危机中以猖獗的市场为基础的个人主义破坏了持续增长哈佛社会生物学家马丁诺瓦克最近的一项值得注意的贡献探讨了合作对人类竞争的高度重视演变和进展,描述了如何为气候变化汇集资源的实验明显超越了自身利益最近一篇关于对话网站的文章,David T Neal引用了关于我们大多数人更喜欢生活在公平和更平等分布的地方的研究收入这种更多的集体主义兴趣可以与其他关于重要性的研究联系起来社会公平与幸福感最近纽约时报的一篇文章,详细介绍了一系列关于公平价值的研究,包括恩斯特·费尔对儿童的实验,许多人类学研究和其他指标,表明公平,基本上是社会感觉,基于我们的合作和信任能力的基础上的进步税收是我们集体意愿和个人需求的一个有趣指标在一个层面上,它受到了憎恨,但在另一个层面被视为提供公共产品和集合风险管理在最近的一个讲座中,秘书总理兼内阁部门特里莫兰援引市场研究公司昆腾的调查结果显示,过去17年来,澳大利亚人相信“政府在商业和商业中都发挥着重要作用”</p><p>照顾那些无法自助的人“,几乎保持不变大约85%的澳大利亚人 - 几乎每七人中就有六人 - 支持这一主张,他说为什么目前对任何税收增加的恶毒反对</p><p>他的下一句话告诉我一个可能的扩张莫兰声称:“这项调查揭示了一个有趣的悖论改革已经成功地改变了政府的作用,增加了市场的影响力,尽管公民的观点有利于政府在政府中的强大作用</p><p>澳大利亚经济和澳大利亚社会“这是如何实现的</p><p>当政府一直无视公众舆论并且其利益不明确时,就会出现不信任可能不受欢迎的市场转移可能会降低选民对政府决策支出优先级的信心</p><p>澳大利亚社会态度等研究中报告的各种调查都探讨了这个问题</p><p>支持社会支出或降低税收在他们对澳大利亚社会态度的贡献:新南威尔士大学出版社出版的第一份报告中,作者Shaun Wilson,Gabrielle Meagher和Trevor Breusch表示,对服务的支持率下降和减税措施的增加新自由主义持续增长的时间但是到了本世纪,更多人转而支持更多服务的资助,特别是健康和教育</p><p>还有许多其他调查表明,当问题分开时,人们希望减税和提供更多服务谁说我们必须理性</p><p>对政府和政客的不信任普遍存在民意调查组织罗伊摩根组织对职业道德和诚信声誉的定期衡量标准2011年,联邦议员在诚实和道德方面排名第30位,而国家议员排名第25位 - 仅次于28和30的房地产经纪人和汽车销售员调查显示,给予联邦议员评级为“高”的受访者数量下降至14%,远低于2008年23%的最高分</p><p> 2007年,公务员加入调查,获得了30%的“高点”</p><p>这种等级表明对政治家的不信任程度相当深,对2008年以后无所作为的失望导致了一些目前的损害</p><p>上述调查表明,我们基本上是社会生物并且关心他人选民能够慷慨和对共同利益的承诺,如过去特定征税所示,为特定目的而质押的税收(因为支出很明显,所以更容易接受诸如枪税甚至洪水税等 基于对总理完全不信任的反对派恐慌运动,充分利用对政客的潜在不信任,并可能给不同的政府留下长期问题</p><p>最近的全球金融危机令人担忧,欧洲持续恐慌和未来不安全的其他迹象,并利用这种短期收益可能会破坏人们对我们政治制度的信心以及增加自身利益以保护自己的利益</p><p>如果政府呼吁我们更好的天使,就像他们在2007年所做的那样,并开展分享活动(轻微的痛苦减少对地球的伤害,