写于 2018-12-24 10:16:01| APP自助领取彩金8-18| 手机认证免费领彩金
<p>昨天早上,绿色和平组织活动分子闯入CSIRO研究农场并摧毁了转基因小麦的田间试验</p><p>我很震惊</p><p> “但这只是一次现场试验,”我听到有人说,“为什么会对此感到不安</p><p>”为了解释我为什么不高兴,我需要解释一下我的做法</p><p>我是一名农业科学家,研究更好的方法来管理杂草,特别是那些已经对除草剂产生抗性的杂草</p><p>因为这个问题不可避免地会出现,我现在要宣布我的研究经费来源</p><p>我的研究项目由谷物研究与开发公司(今年在阿德莱德大学和澳大利亚各地的合作者共享约150万美元)和农村工业研究与发展公司(今年通过他们的杂草计划约50万美元)资助</p><p>偶尔,我会为包括农业化学公司在内的其他团体做小型研究项目</p><p>这些项目的资金通常为每个几千美元</p><p>澳大利亚农民和政府正在为我正在进行的研究投入大量资金</p><p>田间试验是该研究的重要组成部分,因为在将这些想法提供给农民使用之前,需要在现实世界中对其进行验证</p><p>我的团队每年都会进行许多田间试验,测试杂草管理实践,然后告知农民他们的价值</p><p>如果我的一次实地试验被一名成员或公众故意摧毁,我无疑会感到愤怒</p><p>首先,研究中丢失了有价值的信息</p><p>这可以阻止新想法的发展,给澳大利亚农民带来麻烦</p><p>其次,最重要的是,这些实地试验是我的员工和研究生的研究</p><p>在我的计划中工作的所有研究人员都是短期合同,这是当今科学职业的本质</p><p>他们需要不断进行研究以促进这些职业发展</p><p>对他们而言,失去田间试验可能意味着新的补助金与离开科学之间的差异</p><p>对于研究生来说,情况更加困难</p><p>通常情况下,目前的研究生只有两个赛季才能完成他们的研究</p><p>失去现场试验会对他们按时完成学位的能力产生巨大影响</p><p>第三,除了希望的结果之外,研究试验可以在最初未考虑的领域产生新的潜在客户</p><p>这些线索可以为更好,更有效地开展工作开辟新的可能性</p><p>基因技术监管机构(OGTR)评估了被销毁的试验对人类或环境不构成重大风险</p><p>转基因材料不进入商业食品或饲料生产,并且仅限于不太可能逃脱的小区域</p><p> OGTR要求进行这些试验的研究人员实施多种策略来管理来自试验地点的转基因物质移动的潜在风险</p><p>具有讽刺意味的是,绿色和平活动家的行为大大增加了试验中转基因材料逃逸到环境中的风险</p><p>没有证据支持绿色和平组织对这项试验的危害</p><p>我认为,这次审判的破坏是不必要和肆意的</p><p>这就是为什么这次审判的破坏让我完全感到震惊</p><p>我经过世界上许多农业区</p><p>根据我的经验,澳大利亚农民是世界上最具创新性的农民;但南美农民现在已经不甘落后了</p><p>为了保持竞争优势,在较少的土地上用较少的水生产更多的食物并照顾环境,澳大利亚农民将需要继续创新</p><p>为此,他们将需要访问所有可用的有用技术</p><p>在我看来,否认澳大利亚农民因意识形态原因获得安全有用的技术,