写于 2018-12-22 10:03:03| APP自助领取彩金8-18| 手机认证免费领彩金
<p>是时候让澳大利亚拥抱核能吗</p><p>澳大利亚的许多人都会说答案是响亮的“不!”毕竟,澳大利亚拥有丰富的非核能资源但它真正取决于我们的目标是什么对于澳大利亚的能源部门世界各国政府正在努力平衡“三难“通过减少碳排放为其国家提供能源供应安全,保持经济增长和减缓其对气候变化的影响澳大利亚尽管拥有充足的资源,但也没有什么不同,包括核能在低排放能源组合中可以提供机会三者当然,核能被证明是一致和可靠的,其电力成本与最低成本的可再生能源类似,因为它的可靠性(它可以提供85-90%的电力,相比之下)比如说,风能,在25-30%之间)市场决定的核能和可再生能源组合可以在碳限制经济中提供能源安全,为澳大利亚提供多达55,000个新工作岗位如果澳大利亚要建设,运营和维护核能产业,就需要在教育和培训方面进行大量投资,以培养具有根深蒂固的安全文化的高技能劳动力</p><p>然而,分拆可能重要的是:对采矿业,服务业和先进制造业的新投资为了维持能源安全,对铀转化和浓缩设施的投资将使澳大利亚能够为其国内核能市场提供燃料这将带来数百个进一步的就业机会并为资源增加价值目前仅以潜在燃料价值的一半左右作为黄饼供应给国际市场国际市场的复杂性可能使得仅凭出口理由难以证明国内转换和浓缩设施的合理性,但间接经济效益和能源安全是另一个这让我们感受到气候变化澳大利亚已经为自己设定了一个到2020年将碳排放降低到2000以下5%的无条件目标我们的长期,更雄心勃勃的目标是到2050年将比2000年水平低80%澳大利亚预计将通过主要通过碳价格结合国内减排来实现前者,以及购买海外减排信贷是否能达到适度的近期目标仍有待观察实现长期目标的情景严重依赖于煤炭上碳捕集与封存(CCS)的大规模部署 - 然而,到目前为止,世界上任何地方都没有这样的设施一般的迹象表明,经济上可行的碳捕获仍然有很长的路要走,如果可以实现的话,并且它很可能仅适用于数量有限的网站那么,如果是这样的话,我们还有哪些选择呢</p><p>值得注意的是,上述目标是基于2°C的全球平均温升而设定现在我们已经普遍认为我们已经错过了这条船我们下一个目标应该是什么</p><p> 4℃</p><p> 6</p><p>无论我们选择什么都将导致未来所有人面临更大的经济困难现在正在制定适应计划 - 但从长远来看,适应将比缓解成本更高当然我们需要从化石燃料转型然而,很难看出如何考虑到我们目前对能源的需求以及人口向具有巨大能源足迹的城市环境的迁移,可以实现100%可再生能源系统人们普遍承认,我们将需要可再生能源和核能以满足80%的目标核能将取代节约大量碳排放的燃煤发电厂在澳大利亚,拥有10到25 GWe核能的能力将消除澳大利亚与电力相关的总碳排放量的一到四分之三其余可以通过可再生能源和能源需求减少措施来避免转型需要政策确定性,以鼓励必要的长期投资伦敦艾弗森学院的国际能源政策研究所(IEPI)位于阿德莱德的澳大利亚校区,负责澳大利亚如何发展核能产业并管理其外部性(包括退役和废弃物)的经济,监管和政策研究 该研究所正在考虑市场是否正在阻碍旨在通过对低碳技术的长期投资来缓解气候变化的能源部门政策的有效性价格“信号”旨在鼓励对新产能的投资,但出现长期投资决策与市场的短期(甚至是瞬时)性质发生冲突并可能阻碍气候政策的有效性澳大利亚核电发展可能需要实施政策干预我们建议长期上网合同和政府支持的贷款保证分享投资者和消费者之间的风险:这将为社区带来净福利收益Stefaan Simons本周将在7月25日和26日在悉尼举行的ATSE会议上展示,