写于 2018-12-22 02:15:02| APP自助领取彩金8-18| 手机认证免费领彩金
<p>当Four Corners首次在印度尼西亚屠宰场打破澳大利亚奶牛的残酷故事时,澳大利亚政府启动了“可接受的出口商供应链保证体系”,以更好地管理实际出口</p><p>该系统包括投诉机制,该机制现已开放18个月</p><p>那么调查了多少投诉,我们看到了什么结果</p><p>保证制度旨在使该部门能够应对与动物出口有关的动物福利问题</p><p>从理论上讲,该制度应该意味着政府再也不必像过去那样暂停整个实时出口贸易</p><p>农业,渔业和林业部网站解释说,出口商,审计师和“第三方”都可以报告该系统下的违规行为</p><p>如果违反行为被认为具有价值,则会进一步调查</p><p>该部门的透明度值得赞扬</p><p>它列出了所收到的所有投诉以及他们的投诉</p><p>它还概述了投诉的性质和调查结果</p><p>很少见到政府部门在这种程度上与利益相关者接触</p><p>在公共问责和参与问题上,该部门得到10分中的10分</p><p>查看该部门网站上的投诉和调查表,首先要看的是该部门在多大程度上依赖于第三部门机构和私营部门</p><p>公民将注意事项提请其注意</p><p>在提出的16起投诉中,有12起是由动物慈善机构提出的,一种是“公众成员”,另一种是“外部政党”</p><p>其中两个是出口商自我报告的案例</p><p>在出口商自我报告的两个案例中,有一个是现在臭名昭着的巴基斯坦屠宰案,受到媒体的关注,很难想象事件可能没有报道</p><p>在18个月内,该部门本身并未发现任何违规行为</p><p>尽管“审计员报告”是该部门希望了解违规行为的三种手段之一</p><p> 87.5%的投诉来自动物团体或社区,有两个问题立即浮现在脑海中</p><p>为什么动物群体发现活体动物出口问题的可能性是那些积极参与活体动物出口贸易的人的八倍</p><p>为什么部门完全无法自己发现问题</p><p>在向该部提出的16宗投诉中,有6宗被标记为“调查完成”,另外两宗被标记为“已完成评估”</p><p>完成评估意味着原始投诉被认定没有任何价值,也没有进行调查</p><p>其中一项投诉是澳大利亚动物公司提出的</p><p>另一个是“外部党”</p><p>在已经调查过的人中,结果好坏参半</p><p>调查结果往往很复杂</p><p>在某些情况下,您会感觉到动物可能遭受了损失,但没有发现技术上违反系统框架的情况</p><p>在其他情况下,动物的痛苦得到了证实,但情况太复杂,无法确定谁应该受到指责</p><p>例如,针对澳大利亚动物公司的投诉,该部门得出结论:调查发现不符合ESCAS要求,并且这种不合规导致动物福利结果与OIE建议不一致</p><p>调查无法确定哪个获得许可的出口商出口羊</p><p>因此,官僚们现在已经很好地参与了澳大利亚的活体动物出口贸易</p><p>结果是世界变得更美好吗</p><p>如果您重视获取知识,答案可能是“是”</p><p>如果您重视系统报告违规行为,那么您必须得出结论,如果没有澳大利亚动物协会和RSPCA,该系统将完全失败,两者都是慈善机构,两者都依赖于其运营的捐赠</p><p>最后,如果你想在动物福利受到损害时看到有人受到惩罚,

作者:金漯腈