写于 2018-12-13 05:20:01| APP自助领取彩金8-18| 手机认证免费领彩金
<p>本周,澳大利亚报道说在蓝山的一个有争议的煤矿开发项目中发现的手工模板是“假的”</p><p>这个故事也被英国广播公司报道,并被安德鲁·博尔特在“先驱太阳报”社区关注关于这一发展的高度据报道,在石头花园附近地雷的延伸引起了500多个反对意见当今年早些时候发现模板时,当地的环保主义者加倍反对发展</p><p>在最初的考古学期间没有发现手工模板2011年环境影响评估调查,根据工程咨询公司Aecom Australia与矿业公司Coalpac签订的合同,它不可能是真实的从事情方面,一系列复杂的环境规划过程被列入火车 - 当天晚些时候已找到一项据称是原住民遗产的项目,在审批过程中引入了不确定性是否有可能手工模具是假的吗</p><p>毕竟,这需要有人去拟议开发区中心的茂密森林中的一个偏远洞穴,以创造一块“假”岩画 - 希望它会停止或延迟开发的审批过程</p><p>单手模板真的会阻止煤矿吗</p><p>安纳贝尔·赫普沃斯(Annabel Hepworth)为“澳大利亚人”撰写的文章中描述的模板是“非真实的”,是传统土着手工模版的“现代复制品”;没有“厚而容易观察到的色素”并受到水径流的影响,所以不可能在任何时间内存活下来考古顾问还注意到该地区的其他岩石艺术遗址有红赭石手工模具,而不是白色的</p><p>模具是由一个当地行动小组的人进行植被调查发现的 - 这个因素似乎与发现的真实性有关,我不知道这个具体案例的细节比澳大利亚提供的更多</p><p> - 其中包括“有争议的手工模板”的照片 - 但我在悉尼地区录制岩画已超过30年最近的模板是否会受到新南威尔士州国家公园和野生动物法案的保护</p><p>嗯,是的,该法案保护所有土着物品(如定义的),只要它们不是“出售的手工艺品”所有物品都受到保护 - 无论是在新南威尔士州被英国遗产人士定居/入侵之前或之后制造的(和所有后续的)因此,如果可以证明艺术是在考古学家第一次访问该遗址后产生的,那么问题可能是:它是由土着人作为“真实”传统的一部分制作的吗</p><p>遗产是一种持续存在的生物,并不仅仅存在于过去但是,当地原住民社区的成员尚未出现这样的情况</p><p>根据我的经验,我知道通常很难看到原住民的岩石艺术家在一次访问过程中使用白色颜料(通常是粘土,高岭石)制作的图案,特别是在潮湿的条件下,非常难以看清今年早些时候我回到西部沙漠的一个艺术场所,我去过四次在过去的十年里,在这次访问的洞穴中,我们发现了六个手工模板,这是一个丰富的绘画组合,在之前的访问中没有看到过今年在Ranges中一个特别干燥,我观察到白色颜料(绘画)所有网站看起来都比以前观察到的“更亮”我当然没有断定这六个“新”手工模具是新的:我知道我之前的访问中没有看到它们那么什么监管机构在保护新南威尔士州的任何土着居民点时采取的通常管理程序是什么</p><p>单手模板会不会停止煤矿</p><p>可能不是任何原住民遗址在新南威尔士州停止开发的情况很少见,如果它不被认为具有文化或科学意义那么单手模板很少被评估为具有重要意义:除非它可能是由一个已知​​的重要土着居民完成的在重大历史事件中的人或者,如果它是所有其他记录的手工模具都是红色的区域中唯一的白手模板!所有遗产都很重要 单手模板告诉我们小规模亲密(个人)水平的某些事情;而“大”的复杂网站为我们提供了不同类型的信息,这些网站已被群体集中使用 - 或长期使用NPW法案管理土着遗产,每个决策都要考虑多个问题真实性是重要的评估意义的考虑管理土着遗产是一个复杂的过程,它要求考古学家在评估过程中胜任,